Ich las doch gerade im ZEIT MAGAZIN, dass Frauen gelegentlich durch sexuelle Reize zügige Karriere machen, im Gegensatz zu ihren untersetzten Kollegen. Schön und gut. Weiß eh jeder. Übertriebene Dialoge wie “Chef, schauen sie mal: mein neues Top: seeeehr tiefer Ausschnitt” – “Sie sind befördert!” sind auch bekannt und längst ausgelutscht. Allerdings las ich ich dann, dass es mittlerweile auch Männern gelungen ist, durch sexuelle Reize Karrieresprünge zu vollbringen.
… Damit wurde aufs Schönste kenntlich gemacht, dass die sexuelle Ausbeutung der Frau durch die sexuelle Ausbeutung des Mannes ergänzt zu werden vermag.
ZEIT MAGAZIN
Gleichberechtigung.
Ich bin allerdings ein strikter Gegner des allgemeinen Verlangens einiger Frauen nach vollkommener Gleichberechtigung, da die meisten – ob bewusst oder unbewusst – Gesetze so verändern wollen, dass eine Bevorzugung der Frauen das Resultat ist. Mein Lieblingsbeispiel bezieht sich auf den Wehrdienst. Einige Frauen waren damals nicht damit einverstanden, dass es den Frauen nicht möglich war, Soldat zu sein. Also begannen sie einen Rechtsstreit mit dem deutschen Staat… und gewannen. Seit Januar 2001 stehen den Frauen alle militärischen Verwendungen offen. Allerdings wollen sie Wehrdienst für Frauen nicht akzeptieren, obwohl die Möglichkeit gegeben ist, statt Wehrdienst Zivildienst zu leisten. Alle Frauen – oder eher gesagt Mädchen – mit denen ich über den Sachverhalt diskutiert habe, akzeptierten unbegründet meine Sichtweise nicht oder wichen aus, indem sie Bereiche nannten, in denen sie angeblich benachteiligt sind; oder sie sagten, die Frauen sollten nur in manchen(!) Bereichen gleiche Rechte/Gehalt/Vorteile/Pflichten wie die Männer haben. Das nannten sie “Gleichberechtigung”!
Also liebe Frauen und Mädchen: Bevor Ihr Gleichberechtigung fordert, denk bitte noch einmal nach was das bedeutet und welche Konsequenzen das für Euch hat. Es ist nicht immer toll, ein Mann zu sein (siehe z.B. Wehrdienst)!
Würde die Regierung Frauen dazu verpflichten Wehrdienst zu leisten, stände das im Konflikt mit viel aktuelleren Interessen der Politik. Kinder machen. Ich denke diie meisten Frauen hatten nie die Absicht Soldat zu spielen, sondern die fehlende Möglichkeit war ihnen ein Dorn im Auge. Das Verbot.
Über Verbote bzw. Gesetzte haben wir ja schon gesprochen ;) …
ad finte:
Erstens liegt es nicht im Interesse der Politik, dass die Frauen unbedingt mit 18 Kinder kriegen. Zweitens ist es doch egal, ob die Frauen das wollten oder nicht. Die Frauen können doch nicht klagen, nicht das Recht zu haben, Soldat zu sein, aber sich vor den Pflichten drücken. Zum Recht, Soldat sein zu dürfen, gehört eben die Wehrpflicht in Deutschland. Das müssen die Frauen, die geklagt haben, gewusst haben. Drittens hatten die meisten Männer auch nicht die Absicht Wehrdienst zu leisten. Wir müssen es trotzdem. Warum die Frauen nicht? Nur weil sie “nicht die Absicht haben”? Viertens kann nicht einfach ein Prinzip des Staates – eben Rechte mit Pflichten zu verbinden – gebrochen werden, nur weil “es den Frauen ein Dorn im Auge ist, nicht Soldat sein zu dürfen, obwohl sie es nicht sein wollen”.
Fünftens wurde die Möglichkeit des Zivildienstes nicht beachtet.
Mein Fazit: Die Politik, die versucht, Gleichberechtigung herzustellen, hat versagt.
Ich will dich ja nicht zu sehr bombadieren…
Ich denke die Wehrpflicht ist sowieso ein riesen Kritikpunkt an unserer Politik – der Zivildienst spielt garkeine Rolle, man wird immerhin gezwungen, und der ist sowieso nur der Anschein einer freien Entscheidung -
Ich finde es nur schwachsinnig die Pflicht für Frauen einzuführen, wenn sie wenigstens von diesem bescheuertem Zeug nicht betroffen sind. Du setzt Gleichberechtigung mit Gleich-schlecht-behandlung gleich. Da besteht ein Unterschied.
Das Problem war – meiner Meinung – nach die fehlende Möglichkeit für die Frau Wehrdienst zu leisten. Und das Problem ist immernoch, dass eine Pflicht für Männer besteht.
Das hat ja nichts mit dir zu tun. Ist halt einfach blöd gemacht von unserer Regierung. Wehe jetzt kommt jemand mit “wer würde dann noch zur Bundeswehr gehen?”. Das hab ich schon zu oft gehört :P und ist immernoch ne blöde Frage…
Dadrum ob die Wehrpflicht gut ist oder nicht geht es nicht. Es geht dadrum dass Frauen nicht Wehr- oder Zivildienst leisten wollen, obwohl sie es müssten. Überings geht es wohl um Gleichberechtigung, weil die
Frauen das Recht haben, das Recht anzunehmen, aber die Pflicht nicht wahrnehmen müssen. Das ist ne Bevorzugung der Frauen, die abgeschafft werden muss, oder für die Männer auch gelten muss.
Von mir aus kann auch alles bleiben, wie es ist aber – entschuldigen Sie die Ausdrucksweise – aber ES GEHT MIR VERDAMMT AUF DEN SACK, DASS MANCHE FRAUEN AUF DIE TRÄNENDRÜSE DRÜCKEN UND MEINEN SIE, WÄREN UNENDLICH BENACHTEILIGT! Das sind sie nicht.
Ich verstehe deinen standpunkt :) Sieh aber mal die Positiven Seiten. Wärst du im nächsten Leben eine Frau, hättest du das Problem nicht am Hals.
Hast dich jetzt übrgens weniger weit aus dem Fenster gelehnt mit der Formulierung hier – zumindest im ersten abschnitt – ;) aber insgesamt schon besser.
Übrings, sollte man schon darüber philosophieren ob die Wehrpflicht gut oder schlecht ist. Gegenbenenfalls erübrigt sich dadurch nämlich das Thema hier.
ok ich ich hör ja auf zu nerfen